Juíza de Epic x Apple apresenta argumentos finais
(Foto: Divulgação) |
A juíza federal Yvonne Gonzalez Rogers apresentou argumentos
finais não convencionais na segunda-feira, 24, no julgamento antitruste entre a Epic
Games e a Apple, sinalizando aos advogados de ambos os lados sobre até onde ela
poderia – e deveria – ir para mudar o negócio da App Store da Apple.
Desenvolvedores de aplicativos e reguladores ao redor do mundo
estão assistindo ao julgamento e Gonzalez Rogers sugeriu em perguntas ásperas
para a Apple que ela pode ser receptiva a algumas das alegações dos criadores
do jogo “Fortnite” de que a Apple faz mau uso de seu controle sobre a App Store
e prejudica os desenvolvedores.
Na semana passada, ela disse que os lucros da App Store com os
fabricantes de jogos pareciam “desproporcionais”, mas na segunda-feira, 24, ela
questionou a Epic sobre se havia uma maneira de resolver suas preocupações sem
forçar a Apple a abrir o iPhone para lojas de aplicativos rivais, como a Epic
sugeriu.
Isso seria uma mudança radical e “os tribunais não dirigem
negócios”, disse. Gonzalez Rogers também observou a sorte inesperada que uma
mudança significaria para a Epic, cujos próprios esforços para iniciar uma loja
de aplicativos paga concorrente foram discutidos durante o julgamento.
“Vamos ser claros. A Epic está aqui porque, se o alívio for
concedido, passará de uma empresa de vários bilhões de dólares para uma empresa
de vários trilhões de dólares. Mas não está fazendo isso pela bondade de seu
coração”, disse.
O advogado da Epic, Gary Bornstein, manteve o pedido que a
Epic fez desde que abriu o caso no ano passado: forçar a Apple a abrir o iPhone
para lojas de aplicativos concorrentes e impedi-la de exigir que os
desenvolvedores usem seu sistema de pagamento dentro do aplicativo.
Gonzalez Rogers disse que, de acordo com as mudanças propostas
pela Epic, é provável que a empresa não pague nada à Apple, um fato que a
“preocupou” durante o julgamento.
O presidente-executivo da Epic, Tim Sweeney, que conduziu a
estratégia jurídica da empresa e participou de todo o julgamento, está
“atacando a forma fundamental como a Apple está gerando receita”, disse
Gonzalez Rogers. “Há um argumento razoável de que (a Apple está) usando esses
lucros para beneficiar todo o ecossistema.”
Ao longo do dia, os advogados da Apple argumentaram que os
pedidos arrebatadores da Epic tornariam a Apple igual ao sistema Android,
essencialmente diminuindo a escolha do consumidor.
“A Apple quer manter seu produto diferenciado”, disse a
advogada da Apple, Veronica Moye. Qualquer pessoa que queira lojas de
aplicativos de terceiros “é livre para sair e comprar um dispositivo Android. O
alívio solicitado aqui é forçar a Apple a retirar do mercado um produto
concorrente”.
Para tomar sua decisão, a juíza terá que percorrer 4.500
páginas de depoimentos, um processo que, segundo ela, pode levar meses.
(*) com informações do IstoÉ.
Nenhum comentário